The study of Language Policy and Planning (LPP) began in the 1960’s and was then primarily concerned with constructing proposals for how nations might engage in language planning. Since then, the field has progressed rapidly, and numerous theories of language policy have been proposed. Yet, the field might be described as disparate – populated by scholars with different training (anthropology, linguistics, sociolinguistics, and education) who approach the study of language policy in very different ways. Referring to example language policies from around the world, this presentation examines the historical trajectory of the field and focuses on major theories, research methods, and findings. Current debates will be examined and proposals for the future of LPP research will be presented.
语言政策与规划（LPP）研究始于20世纪60年代，当时主要关注国家如何参与语言规划。从那时起，这一领域发展迅速，并提出了许多关于语言政策的理论。然而，这一领域可能被描述为完全不同的研究——由受过不同训练（人类学、语言学、社会语言学和教育）的学者组成，他们以非常不同的方式研究语言政策。本文以世界各地的语言政策研究为例，考察该领域的历史轨迹，重点介绍主要理论、研究方法和研究成果。审视当前的研究论题，并提出对未来LPP研究的建议。

This presentation explores how language policy interacts with language maintenance and learning in multilingual contexts. Our world is increasingly connected and increased mobility of multilingual people has led to increased, and new kinds, of language contact. Yet, because of globalization – and the prominence of a handful of languages (especially English) – linguistic diversity is declining and languages are dying. In this presentation I explain how language policies have both promoted and prohibited minority language maintenance. I argue that multilingual education helps provide equal educational opportunity for minority language speakers, which is beneficial both for the individuals and society.
这场讲座将探讨语言政策如何影响多语环境中的语言学习和语言传承。我们的世界越来越紧密地联系在一起，多语种人群的流动越来越多，导致语言接触和新的语言类型的增加。然而，由于全球化—以及少数语言（尤其是英语）的突出—语言多样性正在减少，语言正在消失。在本次讲座中，Johnson教授将解释语言政策如何促进或阻碍少数民族的语言传承。教授提出，多语教育有助于为少数民族语言使用者提供平等的教育机会，这对个人和社会都将是有益的。

为进一步加强师资队伍建设，助力教师职业发展，帮助教师了解最新的各级各类公派出国研修项目，提前做好研修准备，主讲人将作“教师公派出国研修项目”的政策宣讲，就如何选择适合的海外研修项目、研修前期准备、提升研修成效及归国后研修成果分享等一系列大家感兴趣的问题进行讲解，并与各位老师进行现场交流互动。

讲座内容选自本人近期发表的两篇论文：
1) “(Mis)reading Ibsen: Chinese Noras On and Off the Stage and Nora in Her Chinese Husband’s Ancestral Land of the 1930s as Reimagined for the Globalized World Today” (https://scholarworks.wmich.edu/compdr/vol50/iss4/3/);
2) “Reimagining Ibsen: Recent Adaptations of Ibsen Plays for the Chinese Stage” (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15021866.2017.1408249?scroll=top&needAccess=true&journalCode=sibs20&),
It will be framed in the context of my latest book Adapting Western Classics for the Chinese Stage (https://www.routledge.com/Adapting-Western-Classics-for-the-Chinese-Stage/Qi/p/book/9781138214330).

从北半球的中国到南半球的阿根廷，无论是朝西走，还是向东行，仅直线距离都是2万公里……但这个异常遥远国度的首都布宜诺斯艾利斯，却在很多方面与上海有着惊人的相似之处：江河入海口的地理位置，因移民而兴起的繁华都市，往来频繁的港口物流，发达的文化创意产业。拥有400多年历史的布宜诺斯艾利斯既是阿根廷最大城市，也是联合国教科文组织评定的全球第一个“设计之都”。深入当地实地考察可以获得更多该市规划的一手资料，为上海城市公共政策的制定提供参考和借鉴，并探寻未来城际互动合作的新方向。

社会转型是多维度、多结构的整体变革，而政治制度与社会结构无疑是社会转型的两个重要组件。作为制度的治安法官是英国政治制度中最独具特色的部分，而作为社会群体的治安法官是地方政府的主体和地方社会的中坚力量，故而治安法官成为观察英国社会转型的重要窗口。16、17世纪是英国从传统社会向现代社会转型的时期，也是英国民族国家建构的时代。英国在这一时期深受犯罪、贫困、流民、酗酒、私生子、饥馑与瘟疫等社会问题的困扰。为解决这些社会问题，英国试图建立中央集权的民族国家，但限于军事官僚国家机器比较薄弱，这就使得英国必须依赖社会各阶层的合作，通过和平渐进地改良，实现社会转型。治安法官作为国家的“官僚”，不领取薪俸；作为地方社会的管理者和领导者，通常生于地方而死于斯。治安法官在中央与地方、国家与社会之间，举足轻重，关涉重大。

参考书目：
1. Margaret Gay Davies, The Enforcement of English Apprenticeship: A Study in Applied Mercantilism, 1563-1642, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1956.
2. Anthony Fletcher, Reform in the Provinces: The Government of Stuart England, New Haven and London: Yale University Press, 1986.
3. J. H. Gleason, The Justices of the Peace in England 1558 to 1640: A Later Eirenarcha, Oxford: Clarendon Press, 1969.
4. Steve Hindle, The State and Social Change in Early Modern England, c.1550-1640, Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 2000.
5. 刘显娅：《英国治安法官制度研究：历史、价值与制度安排》，上海人民出版社2017年。